Manifiesto: Los límites del 2.0 en los procesos políticos

En los últimos años hemos observado como el fenómeno de la política 2.0 iba adquiriendo peso en los debates que se producen en las redes y fuera de ellas. Para algunos, el activismo político y social 2.0 abría una oportunidad y auguraba una transformación de la política tal y como la conocíamos. Parecía que se rompían los paradigmas de verticalidad y control central de las organizaciones políticas, de la construcción del mensaje político y el dominio de la agenda.

No cabe duda de que ha habido logros. Nadie puede negar que crece la desintermediación de la relación entre políticos y ciudadanía; aumenta la posibilidad de debates cruzados entre activistas de distintos colores con un creciente peso de la argumentación sobre el eslogan; y, en general, se ha abierto un espacio para un mayor protagonismo del ciudadano, del individuo a la hora de producir debates y construir liderazgos de opinión que escapan al control centralizado y vertical de las organizaciones clásicas.

Puede parecer que estos logros nos abren una nueva forma de acción política y social, pero ¿es tan brillante el escenario del activismo político y social 2.0? ¿Internet han hecho obsoletas las organizaciones e instituciones políticas a la hora de realizar cambios en la sociedad?

Porque la realidad es contundente y tozuda: al igual que los logros enumerados, resulta igualmente difícil contradecir el hecho de que el activismo en la red por sí solo es estéril y no es capaz de conseguir cambios ni transformaciones sin una acción “fuera de la red” en muchas ocasiones dependiente de alguna de estas organizaciones o instituciones clásicas. Se puede comprobar fácilmente cómo parte del debate y la estrategia política en la red está aportando confrontación, con las organizaciones políticas intentando imponer su estructura vertical y su mensaje centralizado en las redes sociales, haciendo que parte de la conversación política en la red sea un mero cruce de eslogans. Entonces resulta que ese gran debate colectivo de ideas no se produce con la horizontalidad que se había anunciado: la red no es una gran ágora, sino un conjunto de habitaciones ideológicas con estrechos pasillos poco poblados donde interaccionar.

La serie de artículos que acompañan a este manifiesto acude a los extremos en los que los logros se han estrellado contra las paredes y se han visto colapsados en esos estrechos pasillos. Su objetivo es profundizar en los límites del activismo político y social 2.0, de las transformaciones anunciadas y de las expectativas generadas.

Los autores de estos artículos somos actores de esta acción política y social 2.0: creemos en ella, trabajamos en ella y estamos comprometidos en su divulgación, asumiendo sus éxitos y luchando por lograr otros. Pero, para conseguirlo, pensamos que lo primero es ser conscientes de que el alba de la nueva era tiene sus zonas oscuras. Conocer esos límites, saber que internet no nos proporciona una varita mágica capaz de resolver todos los problemas, es lo que realmente hará crecer nuestra capacidad de utilizar la red para hacer de la política un mejor instrumento de cambio.

Descarga el documento.

¿Esto es lo 2.0? Esta fue la pregunta/reflexión que lanzó Edgar Rovira -no en estas palabras exactas, pero por ahí iba el tema- en Twitter hace unas semanas. De esa reflexión nace este manifiesto y el documento que presentamos. Una obra de conjunto, coordinada por Rovira, en la que mostramos varias reflexiones sobre los límites del 2.0 en los procesos políticos. Participamos en él Jorge Galindo, Carlos Guadián, Guillem López-Bonafont, Xavier Peytibí, José Rodríguez, Edgar Rovira, Roger Senserrich y un servidor.

II Maratón de Comunicación: 15 ideas para 15 días de campaña

Hemos visto muchos cambios, muchas novedades y muchas ideas en esta (larga) precampaña. Y lo que queda. El próximo jueves, con la pegada de carteles, las diferentes formaciones políticas iniciarán la campaña electoral. Competirán por cada uno de los votos… pero sobre todo competirán para hacer llegar su mensaje, sorprender y hacerse entender. Competirán por nuestra atención.

¿Es posible aportar ideas? ¿Ver otras formas de hacer campaña? ¿Acciones innovadoras y creativas que pongan un toque diferente a los quince días de campaña? Creemos que es posible y por eso la II Maratón de Comunicación tiene por objetivo plantear quince ideas para quince días de campaña. Quince contribuciones desde la comunicación política.

Y cómo se puede hacer? Como se pueden ver tantas ideas en tan poco tiempo? La fórmula de la maratón es la clave. Ya lo hicimos en enero de 2009, cuando con Antoni Gutiérrez-Rubí organizamos la primera. Aquella vez, dedicado a la campaña de Obama. Ponencias cortas y directas. Este año elevamos el reto y optamos por microponencias de 3 minutos. Velocidad, creatividad, acción …

El próximo lunes 8 de noviembre, a las 19:15 horas, podremos ver estas quince contribuciones de personas vinculadas con la consultoría, la comunicación, el periodismo … y otras disciplinas. 15 ideas multidisciplinares e intergeneracionales. Pau Canaleta, Antoni Gutiérrez-Rubí, Fran ParodiTrina Milán, Roger Fort, Marc Elena, Marta Albes, Xavier Peytibí, Imma Marin, Juan Víctor Izquierdo entre otros, y un servidor; te esperamos en el Col·legi de Periodistes de Catalunya, en Barcelona.

  • ¿Cuándo? 8 de noviembre a las 19:15 h
  • ¿Dónde? Col·legi de Periodistes de Catalunya | Centre Internacional de Prensa, Rambla Catalunya 10, pral. (Barcelona)
  • ¿Es necesario confirmar asistencia? No, la entrada es libre y no hay que pagar ninguna inscripción.
  • ¿Cuál es la duración aproximada del acto? La agilidad de las ponencias hará que no se alargue más de unos 90 minutos.
  • ¿Cómo funciona? Cada ponente ha preparado una ponencia dinámica de 3 minutos, controlados estrictamente. Cuando acaba el tiempo, el ponente pierde el turno de palabra y se pasa al siguiente.