Los escenarios políticos tras el 7J

Partimos de la base del análisis de ayer, en clave estrictamente europea; que es de lo que se trataban estas elecciones. Pero de la misma manera que los comicios se leyeron en clave interna por la mayoría de los partidos, los resultados van a afectar –y mucho- al escenario político.

Os propongo un modo distinto de analizar estas consecuencias. Evidentemente, no con gran concreción y sobre algunos de los siguientes escenarios podríamos discutir mucho, pero analicemos los efectos de las europeas en la política local de un modo un poco distinto…

¿Recordáis los típicos libros de pistas? ¿O el modo de lectura de Rayuela de Cortázar? Pues este análisis es más o menos lo mismo, seguid las indicaciones y llegaréis al análisis.

Tras las elecciones europeas del domingo, podemos afirmar que…

1. El PP ha ganado las elecciones y se abre un nuevo ciclo electoral… pasa a a
2. El PP ha ganado las elecciones pero no se abre un nuevo ciclo electoral… pasa a b
3. El PP ha ganado las elecciones, pero no importa… pasa a c
4. El PP ha ganado las elecciones y las consecuencias serán grandes… pasa a d
5. El PSOE ha perdido las elecciones… pasa a e
6. El PSOE ha perdido por poco las elecciones… pasa a f
7. El PP ha arrasado en Madrid y Valencia… pasa a g
8. La derrota electoral pone a Zapatero en un difícil escenario… pasa a a
9. Los resultados de Iniciativa Internacionalista en Euskadi muestran una parte de la realidad política… pasa a h
10. En Catalunya algunos atisban un cambio por el aumento en votos de CiU… pasa a i

a. …del que Rajoy sale reforzado… si viene de 1, pasa a iv. Si viene de 8, pasa a v
b. …porque el PSOE he perdido por menos de lo que se esperaba y… pasa a i
c. …porque la baja participación y la naturaleza de estas elecciones no marcan un estadio que se pueda proyectar a futuros.
d. …porque el Gobierno está sin apoyos, con una derrota a sus espaldas y una terrible crisis económica… pasa a ii
e. … lo que pone en duda el liderazgo de Leire Pajín y acrecentará los problemas internos en el PSOE… pasa a iii
f. …porque el Gobierno no lo está haciendo tan mal y… pasa a i
g. …porque es inmune a la corrupción.
h. …que se obvió en las últimas autonómicas en la comunidad… pasa a vi
i. …pese a que las fuerzas del tripartito tienen el 51% de los votos… pasa a vii viii ix

i. …si los brotes verdes se convierten en plantas, Zapatero volverá a tener la confianza de la gente.
ii. …que terminará con una moción de censura, o de confianza. O con un avance electoral.
iii. …que se agravan con la debilidad de los socialistas en Valencia y Madrid… pasa a I
iv. …pero Zapatero tampoco se ve gravemente amenazado… pasa a II
v. …y que si el Gobierno no reacciona le podría costar la reelección.
vi. …con una victoria del PNV y sin consolidar al PSE, que pierde votos respecto a las europeas de 2004.
vii. …aunque muestra un desgaste electoral de estas mismas con un mensaje para Zapatero… pasa a I
viii. …que aguantan el tipo. Aguantan pese al financiamiento, los problemas con los Mossos, el Estatut, etc.
ix. …y el PSC sigue siendo el partido más votado.

I. …y con una amenaza clara a perder el granero de votos de Catalunya.
II. …ya que ha dejado a otros en primera línea de fuego.

Unidos en la abstención

Pese a que hoy (casi) todos los líderes, partidos, medios y bloggers sólo hacen la lectura local de las elecciones europeas, este blog no va a hacer ese análisis. Ayer elegimos a 50 diputados y diputadas que deben defender algo más que un interés nacional en el Parlamento Europeo: deben procurar que nuestra vida, como europeos, prospere. Y eso es algo que no se ha entendido o no se ha querido hacer entender…

No por esperarlo es menos grave: la mayoría de los europeos pasa de sus instituciones. No es una novedad, está en la línea de separación de la ciudadanía hacia unas instituciones que percibe como muy lejanas. Lecturas sobre esta abstención las hay y de todos los colores, desde las más elaboradas a auténticas excusas para no ver la realidad de un sueño europeo que en momentos así está más cerca de la pesadilla.

Lo que sí es una pesadilla, que ralla lo obsceno, es la lectura interna de las elecciones. Tampoco se podía esperar otra cosa tras una campaña electoral centrada en temas de política interna. Supongo que quizás por ello nadie se rasga las vestiduras por los resultados de la extrema derecha y los euroescépticos en las elecciones del Parlamento Europeo. Porque lo obsceno es ver como el resultado de unas elecciones europeas es la demanda de dimisiones, mociones de censuras o ceses del gobierno.

Las valoraciones sobre este mal europeo se limitaron a la cortesía para pasar a digerir los resultados en clave interna. Todos lo hicieron: partidos y medios de comunicación. Todos perdieron en nada el sentido de las elecciones para pasar a ver “qué hay de lo mío”.

Y todos tuvieron algo. Desde los que han visto como se ha abierto un cambio de ciclo electoral a los que creen que la derrota no es tan derrota como la esperada. Sin olvidar a los que, pese no haber ganado nada, buscan en el recorte del diferencial de votos alas a una futura victoria electoral.

Para mí, lo relevante de estas elecciones es esta abstención. Como también lo es que el Parlamento Europeo vire más a la derecha y al euroescepticismo. Y no me parece algo banal: si el Tratado de Lisboa entra en vigor, este Parlamento decidirá sobre temas cruciales que nos afectarán a todos de un modo que aún no podemos ni imaginar. Pero esta ha sido la decisión soberana de más de 161 millones de europeos.

La abstención ha sido, pues, la vencedora de estos comicios. Y tras ella, la complacencia de los políticos (pero también la de muchos ciudadanos) va camino de ser la vencedora real. Yo no estoy satisfecho, no tengo nada que celebrar y no pienso en inminentes victorias electorales. Como ciudadano, me siento dolido y sólo pienso qué puedo hacer yo para evitarlo.

Pensar qué puedo hacer yo para que, al menos, volvamos a una participación como la de 1979. Y sólo se me ocurre pensar que la Unión necesita urgentemente una nueva estrategia de comunicación que seduzca a los ciudadanos y ciudadanas. No con el embauco, sino con argumentos sólidos, con un buen relato y demostrando día a día que Europa está más cerca de lo que creemos y que Europa no es una unión de parcelas, sino que debe ser una unión también en lo intangible.

Dejamos para mañana las discusiones de patio de colegio entre partidos. El aumento de unos y el descenso de otros. El apoyo electoral a supuestos corruptos aquí y allí. El cambio o no el escenario. Por un día, al menos por un día, dejemos que Europa sea el centro de atención.

Europa se abstiene

El 54% de los españoles decidió no pisar el colegio electoral ayer. Sus motivos tendrán. Quizás esos motivos sean lo que más compartan los ciudadanos y ciudadanas europeas, que en un 57% de los casos se han abstenido. Lo que más nos une es nuestra indiferencia hacia Europa. Para pensar en ello…

Desafección, cansancio, desilusión, incomprensión dificultad… sea lo que sea, la imagen que mejor simboliza el desánimo tras estos comicios la tomé en agosto en Berlin:

¿Se nos desinfla Europa?

Votar para que no secuestren a Europa

Aquella mañana, Europa y las doncellas estaban en la playa jugando cuando, de repente, apareció de la nada un toro blanco. Lo que no sabía nadie era que aquel animal aparentemente inofensivo era otra metamorfosis del padre y rector de los dioses, Zeus, y que su objetivo era el de seducir a Europa para después raptarla.

La hija de Agenor, rey de Fenicia, curiosa por la llegada del animal se acercó, y al ver que éste no hacía ningún gesto de ataque y que no era nada amenazador, decidió tocarlo.

Al ver como era dócil, colocó alrededor de su cuello una corona de flores y continuó acariciándolo. Finalmente, el toro se inclinó hacia ella y la princesa, ignorando que quién tenía debajo era el dios Zeus, se sentó sobre su espalda.

Entonces el animal comenzó a caminar hasta meterse en el agua y se llevó a Europa mar adentro…

¿Quién secuestrará hoy a Europa? ¿Será la abstención? ¿Será la desafección y el desapego? ¿Lo hará el surgimiento de más partidos extremistas en el Parlamento Europeo?

Los colegios electorales ya están abiertos y los ciudadanos tenemos hoy una enorme responsabilidad de la que muchos aún no se han dado cuenta tras una campaña no sólo alejada de Europa, sino alejada de los problemas de la gente. Los propios partidos han sido los primeros en secuestrar Europa, pero no sólo en esta campaña; este secuestro viene ya de muy lejos.

El mito griego que evoca a nuestro continente, que fue representado en las moneda griegas de nuestra divisa común, corre el riesgo de volver a repetirse. Reflexionemos un  minuto (o dos, o tres o quince) y pensemos por qué debemos ir hoy a citarnos con las urnas.

Por si aún dudas, hecha un vistazo en la Red. No sólo en las webs de los partidos (que mañana morirán), también puedes informarte en este espacio de la web de Antoni Gutiérrez-Rubí, en tantos buenos blogueros que están enlazados en esta web o en los últimos artículos dedicados a estas elecciones en este blog:

Los candidatos nos piden votar

En busca del Obama europeo

El PP gana en las encuestas

Este partido lo gana la abstención

¿Interesa a alguién este debate?

Obama y la Red: un ejemplo que no cuaja en Europa

9 de mayo: yo soy ciudadano europeo

El castigo electoral como arma arrojadiza

Europa empieza en los Pirineos

Pd: gracias Aina por la documentación mitológica!

Los candidatos nos piden votar

Este domingo estamos llamados a las urnas: la configuración del nuevo Parlamento Europeo depende de nuestros votos.

Para los que aún no sepan si votar o no votar, si votar a unos o a otros, he invitado a los cabeza de cartel de los principales partidos políticos para que nos digan en 140 carácteres por qué debemos ir a votar este domingo.

Este es el resultado. Agradezco sinceramente a los cabeza de cartel y a sus gabinetes por la paciencia y por el “twitt” que enviaron, así como a aquellos equipos que, pese no poder enviar el comentario, hicieron todo lo que puedieron.

Para evitar problemas, este post se publica un día antes de la jornada de reflexión… y ahora al tema que nos ocupa; ¿por qué debemos votar el próximo domingo?

Juan Fernando López Aguilar – PSOE

“La Eurocámara legisla el 70% de las normas que afectan a nuestra vida: seguridad alimentaria y energética, hipoteca… Te importa, y te toca decidir tu futuro, el nuestro, la Europa que viene.”

Maria Badia – PSC

“Debemos ir a votar para conseguir una mayoría progresista en el PE que garantice unas politicas sociales frente a las políticas de mercado”

Willy Meyer – IU

“Vota por tus derechos, contra la crisis y el paro. Y el día después a seguir moviéndose, pensando y actuando para transformar la sociedad.”

Ramon Tremosa – CiU

“El próximo 7 de junio debemos votar CiU para defender la identidad de Catalunya y nuestros intereses en Europa. Si no defendemos Catalunya, nadie lo hará por nosotros.”

Raül Romeva – ICV

“El 7-J votamos para salir de esta crisis de derechas con soluciones de izquierdas. Votamos por una nueva Europa: social, ecológica y de las personas”

Oriol Junqueras – ERC

“Juntos haremos historia en Europa. El futuro de nuestro trabajo, la economía, las fiestas, la agricultura… se decide en Europa. Decidámoslo nosotros. Decidamos decidir”

No obstante, uno de los escollos de estas elecciones será la abstención. Seguro. Y especialmente la de los jóvenes. Por eso, he pedido a representantes de las juventudes de los partidos que respondan a la pregunta “¿Por qué los jóvenes debemos ir a votar el domingo?”. Y he aquí las respuestas:

Marta Albes – JSC

“Porque Europa puede cambiar el mundo. La UE es el mayor proyecto transformador de la historia y la unión nos hará más libres e iguales”

Arseni Armengou – JERC

“Decía Joan Fuster que “toda política que no hacemos nosotros se hará contra nosotros”. ¡Avanzar hacia una Europa Social y de los Pueblos, depende de nosotros!”

Marc Pallarès – JNC

“El 7 de junio decidimos nuestro futuro, el de los jóvenes de Catalunya. Europa es futuro, Recuerda más Europa es menos España”

Gonzalo Ortiz Lázaro – NNGG

“El 7J es el momento de cambiar las cosas que van mal y retomar el rumbo de la prosperidad. España necesita soluciones también en Europa, y quien mejor puede defenderlas es el PP. Por eso, vota PP.”

En busca del Obama europeo

¿Puede afectar la comparación con la campaña de Obama a la abstención en las europeas? ¿La ausencia de un candidato como Obama evita un voto masivo en las elecciones del domingo? Hoy publico este artículo en La Vanguardia.

En busca del Obama europeo

Es bastante frecuente que ante una cita electoral los politólogos recibamos algunas preguntas de amigos y conocidos sobre ella. Las dudas varían, desde los que esperan que acertemos el resultado, como si fuéramos astrólogos, a las preguntas sobre el porqué de la elección. Otros directamente esperan de ti una recomendación de voto. Aunque ya saben que eso del voto es algo personal e intransferible…

En los últimos días, alguna amistad me ha comentado el desapego con los comicios que tendrán lugar el próximo domingo –a hilo de esto, les recomiendo el artículo de Dídac Gutiérrez-Peris en esta misma casa-. Un desapego formado por una mezcla de desconocimiento, hastío e indeterminación. Me sorprendió, no obstante, una observación que me hicieron: de entre el elenco de candidatos de las distintas formaciones políticas no hay ningún Obama. No hay nadie que levante la ilusión por un voto masivo en estas elecciones europeas.

La realidad es que todo juega en contra de la búsqueda de ese Obama europeo. En estas elecciones votamos a los miembros del Parlamento Europeo que tienen por misión desarrollar la actividad legislativa de la Unión… pero a diferencia de nuestros sistemas políticos nacionales, no habrá una elección de un jefe de Gobierno posterior. Tampoco es un plebiscito directo para elegir a algún tipo de líder, lo que dificulta el surgimiento de ese Obama europeo.

La identificación con las personas es un hecho cada vez más relevante en política. Las técnicas de comunicación y el interés de los medios así lo han acentuado. Es lo que se ha venido a llamar la “americanización” de la política, por lo que no es extraño que las comparaciones con nuestros procesos nacionales o con el espectáculo democrático vivido en Estados Unidos el pasado noviembre estén a la orden del día. Esa identificación con los candidatos tiene particularmente en España un escollo difícil de salvar: la circunscripción única. La identificación con los diputados que nos representarán se dificulta con estos distritos electorales tan grandes.

Pero, ¿un Obama europeo puede ser posible? Parece improbable que en una organización como la Unión Europea, construida sobre acuerdos y consensos, a veces más débiles, a veces más fuertes, tal cosa florezca. Y para muestra, la presidencia de la Comisión Europea. Si de antemano sabemos que el Partido Popular Europeo y el Partido Socialista Europeo votarán al mismo candidato y a la misma Comisión, ¿de dónde saldría el necesario componente de chispa política para despertar el interés ciudadano?

No encontraremos esa chispa en este artículo. Ni seguramente en las elecciones del domingo. La chispa la vivirá cada partido que gane en cada Estado miembro. Especialmente en aquellos en que la lectura nacional prevalga sobre la europea, como en el nuestro.

Pero deberíamos buscar esa chispa. La misma que hace que el 78% de los europeos apruebe la gestión de Obama. Por mucho que a los europeos no les afecte la nominación de la primera magistrada hispana del Tribunal Supremo, por decir alguna de las últimas decisiones del presidente norteamericano, su aprobación no se ve resentida.

Según esta encuesta de Harris Interactive, la aprobación del presidente es incluso mayor en España (82%) que la media de los seis países europeos encuestados. Los españoles también rompemos la media en la valoración del propio presidente: mientras que Obama, Brown o Sarkozy obtienen mejor valoración en el extranjero que en casa, Zapatero sí es profeta en su tierra. Me temo que seguiremos buscando la chispa, sin pausa pero sin prisa y mientras, por el camino, seguiremos viendo y aprobando desde la distancia al presidente del cambio.

El PP gana en las encuestas

Hoy es el último día en que los medios de comunicación españoles pueden publicar encuestas sobre intención de voto para las elecciones del próximo 7 de junio. Así, la mayoría de rotativos encabezan sus ediciones dominicales con grandes titulares que muestran los resultados de las encuestas que se han venido realizando los últimos días.

¿Por qué no se pueden publicar más encuestas a partir de hoy? La LOREG –la ley que regula el régimen electoral- lo prohíbe expresamente. El objetivo de esta prohibición, que no tiene ningún tipo de sentido en la era de internet, es evitar que los resultados de estas encuestas afecten a la decisión de voto. Esta particularidad de nuestro sistema electoral se contrapone a la tradición en otros países, como Estados Unidos, donde se hace campaña hasta el último segundo y donde hay prácticamente encuestas en todo momento.

De los titulares que hoy nos brinda la prensa, observamos como según todos ellos el PP se perfila como el ganador de estas elecciones europeas. Según los estudios, los populares aventajarían al PSOE entre 2 y 4 puntos porcentuales en intención de voto; lo que se traduciría en una victoria en votos y escaños de los populares. Las encuestas también mostrarían una tendencia al alza del PSOE y se contraponen a los resultados mostrados por el CIS hace sólo unas semanas. PNV y CiU repetirían los resultados de 2004, IU perdería un escaño y entraría en el reparto el partido de Rosa Diez, UPyD.

Pero, ¿por qué son importantes las encuestas? En primer lugar, porque los partidos necesitan información para ajustar sus estrategias, pero en este caso, porque pueden generar movimientos en el electorado. Por ejemplo, con este panorama el PSOE sólo tiene la opción de blandir una posible victoria de la derecha para mover a su electorado. O el PP llamar a la movilización por el recorte de la diferencia entre ambos en las últimas semanas.

Las diferencias entre las encuestas que hoy podemos ver responden a los diferentes diseños, diferentes muestras, diferentes momentos de hacer las llamadas, etc. Por ello, lo importante es identificar la tendencia que muestran.

Para hacer una buena encuesta debemos tener claro que es lo que queremos analizar, qué objetivos tenemos. Tras ello, se debe diseñar el cuestionaro (que debe responder a esos objetivos) y seleccionar la muestra. En el cuestionario es importante atender a:

  • Orden de las preguntas: es importante empezar suavemente y si nuestro objetivo es saber la intención de voto, preguntar pronto y dejar las otras pregunas más contextuales para el final.
  • Tipo de preguntas y opciones de respuesta: no dejar demasiado espacio a la respuesta libre, vigilar con las gradaciones y las opciones medias o imprecisas, etc.

La muestra es clave para este tipo de encuestas, ya que suelen realizarse por teléfono. Debemos buscar una representación de la realidad lo más ajustada posible, bien distribuida y con un numero suficiente de encuestas.

La encuesta no puede durar más de 15 minutos: nos desesperamos tanto tiempo en casa con una encuesta telefónica tan larga. Eso puede afectar también a las respuestas, de ahí la importancia de preguntar lo más importante al principio.

Lo que está claro es que los encuestados no suelen mentir, pero si engañar, ocultar información, etc. No hay mejor veredicto que el que marcan las urnas, pero sí que nos muestran el estado de opinión a día de hoy. Y ese estado es que Juan Fernando López Aguilar no está poniendo a un PP afectado por graves casos de corrupción y con un candidato con afirmaciones alarmantes, contra las cuerdas.

La Vanguardia
El País
El Mundo
ABC
Público

¿Interesa a alguién este debate?

El sector de los frutos secos (con las palomitas a la cabeza) y refrescos, cervezas y derivados se está frotando las manos y en su retina aparece el símbolo del euro, cual Tío Gilito. Esta semana se prevé apasionante, de salón, sofá y televisión. Por la Champions, evidentemente, porque por la cita de esta noche en TVE1 no creo que sea…

Si llegados a este punto aún no sabes de qué hablo, tranquilo, es normal. Formas parte de la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas de este país que, ya sea por su fatiga europea, por su descontento político o porque no entienden de qué va la cosa, pasan olímpicamente de las elecciones europeas.

Esta noche presenciaremos el primer debate electoral de esta campaña electoral entre los candidatos de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP. Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja se verán las caras a partir de las 10 de la noche. En unos días se las volverán a ver con los otros candidatos y, seguramente, lo harán una tercera vez en Antena 3.

¿De qué debatirán? Esperemos que de sus proyectos para Europa. De su visión sobre la Unión, de cómo sus voces y sus votos pueden influir en el proceso de toma de decisión que más nos afecta. Pero a vistas de la estrategia electoral de unos y otros, dudo mucho que veamos eso.

La realidad de los debates, de hecho, aconsejaría hablar de todo menos de Europa. Si pocos son ya los interesados por esta carrera electoral, debatir sobre conceptos demasiado alejados parecería ser la peor manera posible de arañar votos. Aunque ese sea precisamente uno de los males que más acucia la idea de Europa. Pero es más: si poco se convence en un debate, si poco voto se mueve en un debate, ¿para qué aventurarse a perderlo en debates inteligibles?

Al sector de los frutos secos, los refrescos y las cervezas más les vale esperar que el miércoles sean muchos los hogares que pongan la televisión para seguir un evento que dejará las calles desiertas, porque hoy quizás lo que quede desierto sean los comedores de medio país.

Aunque me da a mí que si el debate fuera con personajes como este, otro gallo cantaría, cual audiencia de Rodolfo Chiquilicuatre…

9 de mayo: Yo soy un ciudadano europeo

Había una vez un viejo espacio del planeta que siempre estaba sumido en guerras. Dos de ellas fueron tan potentes, que empujaron al mundo a la destrucción. Hasta que unos hombres (y digo hombres por que en esos tiempos las mujeres aún no tenían el lugar que hoy les corresponde en política) a la altura de los tiempos decidieron poner fin a esa situación. Buscaron la cooperación de sus naciones en lo necesario para construir las armas que servían para matarse entre ellos. Si compartían el material, no podrían batallar entre sí… La cooperación fue a más hasta llegar a crear algo parecido a un país conjunto, sin fronteras. Un espacio de paz y prosperidad.

Por si no lo sabes, este es el relato de nuestra Unión Europea. Esto es lo que enciende una chispa de orgullo en todas las personas que trabajan en las instituciones comunitarias y te explican qué es Europa. A mi, personalmente, me emociona y me hace ver la vida de otra manera; me hace sentir orgulloso de ser europeo.

Pero… ¿todos lo conocen? ¿A todos les emociona igual? ¿El 60% de los europeos que se abstendrán el próximo 7 de junio conocen la historia de la UE?

Hoy es 9 de mayo y en la UE celebramos el día de Europa. Celebramos la declaración Schuman, la primera piedra para la creación de todo este monstruo (en el sentido de enorme, no de malo) comunitario. Por si no lo sabías…

Y es que el desconocimiento es el gran enemigo de la Unión. Tenemos un relato potente, aunque mejorable en el modo de explicarlo. Por ejemplo, yo ya formo parte de una generación que fue educada en la escuela con estos valores. Que conoce y vive esta realidad. La tarea de las representaciones de la Unión en los países miembros va en esa vía y se hace bien… hasta terminar la escuela.

Hace unos días escuchaba la conversación de dos chicas en el metro. Una de ellas, acababa de cumplir los 18 y afirmaba con orgullo que ya podía votar. Pero que quizás no lo haría porque no sabe para qué sirven las elecciones europeas. Algo ha fallado, pues, en el paso de la escuela a la vida adulta. O quizás es que para alguien que no ha vivido una guerra, el relato tradicional no le funciona.

Reflexionemos sobre ello más a menudo, no sólo los 9 de mayo. Es más, disfrutemos hoy de nuestra condición de miembros de la Unión y clamemos bien alto “Yo soy un ciudadano europeo”.

pd: si el día de Europa fuese festivo… ¿nos sentiríamos más europeos? Espero vuestros comentarios…

El castigo electoral como arma arrojadiza

Este fin de semana se han celebrado elecciones en Andorra, Ecuador e Islandia. En dos de los tres comicios celebrados (Andorra e Islandia… Ecuador es un caso aparte) los partidos en el gobierno han sufrido un duro revés electoral que supondrá su desalojo del poder. Las causas, eso sí, son bien distintas. Estos tres países, con diferencias abismales (políticas, sociales, demográficas, económicas, etc.) nos permiten reflexionar sobre una tendencia electoral: el castigo electoral.

Mientras que en Islandia los socialdemócratas consiguen su victoria gracias a la dura crisis financiera y económica de la isla (casi un país en la bancarrota), en Andorra todo parece apuntar a los efectos de una dura crisis interna del partido liberal.

Puede haber tantas causas de derrota electoral como derrotas haya, pero sin duda acabamos de ver dos típicos motivos de manual: la situación económica y la situación del partido. En España hemos visto algunas de ellas, como la derrota de la UCD por la crisis interna del partido en 1982 o la derrota del PSOE por la crisis económica en 1996.

Pero no podemos olvidar otros motivos, como crisis de gran magnitud (11M en 2004), una mala estrategia de campaña, un escándalo personal o incluso un error del candidato que provoque que el contrincante se aferre a ello.

El castigo electoral es una de las maneras en que manifestamos nuestro descontento con una situación. Mucho me temo que el próximo 7 de junio lo veremos en vivo y en directo. Posiblemente por partida doble, ya que sí el vuelco electoral es una herramienta (como hemos visto en Andorra y en Islandia, en España las encuestas parecen apuntar a una derrota del PSOE), la otra es la abstención. En Andorra ayer se registró un aumento de ella y las encuestas sobre la participación en las elecciones europeas no son demasiado optimistas.

Veremos qué tipo de castigo eligen los ciudadanos y ciudadanas con derecho a voto el próximo 7 de junio, si eligen algún castigo, claro está…