¿El PP comparte asesor con Belén Esteban?
Rajoy comparte asesor con Belén Esteban. Estoy convencido. Sólo asà puede entenderse que tanto el PP como la Esteban hayan iniciado este verano una estrategia de lo más esperpéntica para captar la atención de los medios: y lo han conseguido. Poco importa a costa de qué, pero lo han conseguido.
No es ni casual ni fortuito que la rocambolesca teorÃa de la inquisición al principal partido de la oposición aparezca en verano, en pleno agosto. No es fruto de un descuido que MarÃa Dolores de Cospedal haga unas de las declaraciones más graves de la democracia en la playa y en agosto. No es un error. SabÃan muy bien lo que hacÃan: asegurarse el dominio mediático en el momento del año en que la polÃtica tiene menor actividad.
No fue casual, tampoco, que el tema Watergate estallara en el verano de 1973 y no durante las elecciones: hacer según que cosas en verano te asegura mantener viva la llama de tu historia. Y asà ha sido. Pero, ¿a costa de qué?
El Partido Popular se ha propuesto dinamitar los puentes con todos. Saben muy bien lo que hacen, ser un mártir en polÃtica vende, y mucho. Poco importa que hayan deslegitimado a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado –sÃ, los mismos a los que felicitan por desmantelar zulos de ETA-, a jueces y fiscales –que raro que no los deslegitimaran con tanta fuerza ante tantos errores o polémicas judiciales, como el magistrado homófobo y alguno de los machistas, por decir algo- y a todo el que se atreva a apuntarles con el dedo.
Saben muy bien lo que hacen al crear una enorme cortina de humo para tapar quien sabe qué a costa de mucho. Eso sÃ, cuando se habla de la previsible sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso que ellos mismos presentaron contra el Estatut, entonces habrá que acatar a pies juntillas la sentencia. Cuando va contra nosotros, son malos. Cuando van con nosotros, son buenos.
Y digo que el PP me recuerda a la Esteban porque se ha pasado el verano hablando de lo suyo, de lo de siempre (su ex-novio, la mujer de su ex-novio, su hija), con un baile de acusaciones sin pruebas, sin presentarse en un juzgado. Y es que parece ser que acusar a todos de contra todo es gratis en este paÃs.
Parece como si, como sociedad, nos hubieran puesto algún anestésico en el agua de las playas y piscinas para que nadie se levante y diga basta. No se puede ser una alternativa seria de gobierno en este paÃs tras haber deslegitimado sin una sola prueba a la médula espinal de nuestra convivencia. Ya no es una cuestión de ideologÃa polÃtica, es una cuestión de decencia: si lo que ha denunciado el PP es cierto, pruébenlo de una vez y yo seré el primero en pedir que dimita en bloque el gobierno.
Pero el PP tendrá suerte. Nuestra memoria colectiva es débil y cuando lleguen las elecciones ya no pensaremos en eso. Cospedal no habrá dimitido. Tampoco lo habrá hecho Camps (los tribunales le han absuelto, de momento, pero como ciudadano me preocupa eso de ver como nuestros polÃticos reciben regalos a cambio de Dios sabe qué), y ni siquiera lo habrá hecho Rajoy.
Tampoco habrá desaparecido la Esteban de la televisión. Como tantos otros personajes de la televisión que también contribuyen al descrédito de la justicia con demandas arriba y abajo. Pero bueno, quizás el anestésico social lo estará aplicando la Esteban, que aconsejada por el mismo asesor popular, sabe que el pan y circo minimiza la irresponsabilidad popular… y si la Esteban por AndreÃta ma-ta, ¿que no estará dispuesto a hacer Rajoy por ser presidente?
(Atención a lo que dice la Esteban en el minuto 4:15…)
Agosto 31st, 2009 at 9:14 am
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Rajoy comparte asesor con Belén Esteban. Estoy convencido. Sólo asà puede entenderse que tanto el PP como la Esteban hayan iniciado este verano una estrategia de lo más esperpéntica para captar la atención de los medios: …
Agosto 31st, 2009 at 9:25 am
[...] This post was Twitted by ramonramon [...]
Agosto 31st, 2009 at 10:51 am
[...] This post was Twitted by Agua9 [...]
Septiembre 1st, 2009 at 12:10 am
Y sin una sola prueba!!!
Son capaces de cualquier cosa!a mi me dan miedo!
Enhorabuena por el post compañero.
Septiembre 2nd, 2009 at 2:23 pm
Bueno, al menos en este post ha enseñado usted por fin su patita ideológica. Seguro que el PP se ha pasado de frenada denunciando unas escuchas de las que aún no ha presentado pruebas, pero ya que habla de decencia déjeme que le recuerde algo que en este paÃs, sorprendentemente, se toma como algo normal como es el hecho de que las izquierdas, especialmente el PSOE, llevan construyendo durante años una dudosÃsima superioridad moral y muchas veces su voto en campaña, sobre el linchamiento y la degradación del PP al que se llega a comparar con Franco, y eso es repugnante en una democracia. Es más, lo que caracteriza a la polÃtica española de los últimos años es un inmenso doble baremo, una descomunal discriminación ideológica ya no sólo judicial y fiscal, sino mediática, cultural… ¿Esto sà le parece normal a usted?
Como ejemplo de doble baremo, y ya que habla de Camps, absuelto por el TSJCV aplicando la jurisprudencia del Supremo, ¿vamos a tener que investigar qué famosa peletera le regala trapitos a Sonsoles? Bueno, no hará falta. No es ningún secreto.
Por último, le mando un divertido enlace sobre la visión que cierto célebre polÃtico mantiene sobre los gurús de la comunicación polÃtica: http://www.joaquinleguina.es/la-falta-de-sustancia
Saludos.
Septiembre 2nd, 2009 at 6:29 pm
Francisco, gracias por su comentario. No creo que esté mostrando patita alguna, escribiria un post igual si la situación fuera la inversa, puede estar seguro de ello. Y le aseguro que asà lo he hecho en varias ocasiones, en este blog y fuera de él. Las personas que me conocen pueden dar buena cuenta de ello.
Respecto a lo que usted comenta de la esposa del presidente del Gobierno, no dispongo de información al respecto y en todo caso, la esposa del presidente no es un cargo público. No estoy valorando un hecho que desconozco, sencillamente indico que Camps sà es un cargo electo y, por tanto, decide a qué se destinan -por ejemplo- fondos públicos.
Gracias por el enlace del blog del Sr. Leguina. Respeto su opinión, respeto que piense asà de gente de esta profesión y supongo que, como en todas las profesiones, hay gente buena y mala.
En todo caso, gracias por pasarse y comentar!
Septiembre 2nd, 2009 at 7:53 pm
Buenas tardes, aprecio mucho su blog. Le he pasado el enlace al blog de Leguina porque me parecÃa divertido ese post simplemente. Al fin y al cabo no es culpa de los expertos. Supongo que si esa es la forma de comunicar eficazmente en un debate es porque las personas estamos psicologica o neuronalmente hechas de una determinada forma, y eso estará bastante estudiado.
Con respecto a los de la esposa del presidente, acaba de ofrecer un atajo a todo aquel que quiera obsequiar a un cargo público, que es agasajar a la esposa. Me gustarÃa saber si es también la esposa del presidente la que gestiona las pernoctaciones de dicha peletera en embajadas españolas en alguno de sus viajes al extranjero. De todas formas, tampoco tenemos que detenernos en ella. A mi me gustarÃa saber por ejemplo, quién le paga los trajes a la vicepresidenta o, por ejemplo, por qué no se investiga quién le paga las cacerÃas a Bermejo o a Garzón: 5000€ por entrar + 6000€ por pieza. Apuesto a que estos dos tendrÃan bastante que callar.
De todas formas y volviendo al tema Camps, siendo esteticamente feo lo de los regalos si es que lo fueron y esas amistades que tiene, puntualizarle que el señor Camps no realiza personalmente ninguna adjudicación. Si eso fuera asÃ, Camps ya estarÃa “empurado”, como también lo estarÃa si alguno de los funcionarios encargado de hacerlas que el juez Flors mandó declarar, hubiera declarado alguna presión en ese sentido. Lo de dimitir es una decisión personal que visto desde el lado de Camps, si él se sabe inocente, resulta bastante injusto. Ahora bien, me sorprende lo poco que cree usted en la justicia cuando dice “regalos a cambio de Dios sabe qué”. Eso es justamente lo que la justicia ha intentado demostrar y no ha podido. De ahà la imputación de “cohecho impropio”. Lo que ocurre con este delito es que su redacción en la ley es confusa porque no deja claro si por el mero hecho de ostentar un cargo no se puede aceptar regalo alguno aparte de no fijar un lÃmite económico a la cuantÃa de los regalos, lo cual es absurdo, porque de aplicarse del modo más restrictivo no quedarÃan en España ni 5 polÃticos en sus cargos.
Yo mismo, puedo comentarle como anécdota que yo tenÃa un amigo cuyo padre era un alto cargo encargado de vigilar los vertidos y la contaminación emitida por las empresas en una región y este amigo en Navidades se dedicaba a regalar jamones a sus conocidos porque recibÃa tal cantidad de ellos que no le cabián en casa, además de vino, enciclopedias, etc. ¿Investigamos a todos?
Septiembre 2nd, 2009 at 9:33 pm
Francisco, aprecio mucho sus comentarios y más, el debate que pone sobre la mesa. Sobre la esposa del presidente, no querÃa decir que fuera mejor o peor que lo de Camps, sólo que no disponÃa de información y que en este caso, ella no era un cargo electo. Evidentemente, me preocuparÃa mucho esta vÃa marital de influir en el polÃtico, como lo del coche del marido de la Sra. Mato, por citar alguno.
Respecto a Bermejo, de acuerdo con usted en investigar todo lo que se deba investigar. Aunque por cierto, terminó en dimisión, algo que no pasa siempre. Y usted ya sabe que en su dÃa no dudé en criticar su actuación.
En el fondo lo que plantea y planteo es la necesidad de tener polÃticos limpios, siempre, en todos lados. Por mucho que este post esté dedicado a un tema muy concreto, no dude que me parece igual de repugnante la corrupación en cualquier bando de la polÃtica.
Pero volviendo al tema del post, lo que me preocupa es que la estrategia de los populares sea ver inquisición en las investigaciones por casos de corrupción. El PP hizó bandera durante muchos años de ser un partido limpio y honrado, deberÃa haber seguido con ello y no buscar teorias conspirativas. Es mi opinión. Y en todo caso, si la persecución es tan grave, las acusaciones deberÃan hacerse con pruebas y en los tribunales.
¡Muchas gracias por su aportación!