Obama, 100 días de cambio

    • 50 pistas + 50 links para aproximarnos

    Obama agota sus 100 primeros días como presidente en plena forma: mantiene su popularidad en las encuestas y los ciudadanos americanos son optimistas respecto a su futuro.

    ¿Su secreto? Definirlo es demasiado complejo, pero quizás estas 50 pistas con 50 links nos ayuden a entender porqué el cambio se ha asentado en América y en el mundo.

    Los links que encontrarás a continuación están agrupados por categorías, que podrían ser distintas y algunos links compartir espacios en más de una, pero su organización nos da una visión de conjunto de estos 100 primeros días en la Casa Blanca.

    Obama, el personaje
  1. El primer huerto en la Casa Blanca (Antoni Gutiérrez-Rubí)
  2. Leer cada día 10 cartas enviadas por ciudadanos comunes… y tratar de responderlas (Albert Medrán)
  3. La nueva mascota presidencial: el perro BO (Antoni Gutiérrez-Rubí)
  4. The West Wing Presidency (Javier Majan)
  5. El primer Retrato Presidencial digital (Javier Majan)
  6. La importancia de la educación para ser ciudadanas de pleno derecho (Pia Bosch)
    Obama y los medios
  1. La primera pregunta en español en la primera rueda de prensa con medios (Antoni Gutiérrez-Rubí)
  2. Los periodistas aplauden en una rueda de prensa (Pablo Urbiola). La misma en la que una india es la primera en preguntar (Adolfo Corujo)
  3. La primera entrevista personal… en un programa de humor (Antoni Gutiérrez-Rubí)
    Obama, el político
  1. Un discurso de ámbito mundial (Xavier Peytibi)
  2. Los europeos se vuelven locos por un presidente americano (Pablo Urbiola)
  3. Una campaña que continúa involucrando al ciudadano después de las elecciones (Guillem López)
  4. Una administración que combate los movimientos NIMBY con campañas de Grassroots (Guillem López)
  5. La fuerza de la juventud en países islámicos (Idoia Llano)
  6. Discursos más cortos que otros mandatarios pero más intensos (Idoia Llano)
  7. Un presidente que recupera y se apoya en los referentes de la nación (Guillem López)
  8. Política de valores: dedicar gran atención a los jóvenes (Pia Bosch)
    Política interna
  1. Luz verde a la investigación con células madre (Lidia Fernandez)
  2. Serve america act (Rafa Rubio)
  3. Organizing for America (Rafa Rubio)
  4. Primer debate público de un Plan nacional de Salud White House Forum on Health Reform (Idoia Llano)
    Política exterior
  1. El fin de las restricciones sobre Cuba (Albert Medrán)
  2. Más soft power. La Casa Blanca ha distribuido un vídeo con un mensaje de Obama al pueblo iraní, subtitulado en farsi (Montse Fernandez)
    Defensa
  1. Obama ordena el cierre de Guantánamo (Lidia Fernandez)
  2. Obama deja la puerta abierta para que se juzgue a quienes autorizaron la tortura .(Pablo Urbiola)
  3. Obama contra la tortura (Francisco Polo)
  4. Un mundo libre de armas nucleares (Pia Bosch)
  5. El cierre de Guantánamo (Jessica Fillol)
    Economía
  1. Mecanismos de transparencia en el presupuesto (Rafa Rubio)
  2. La transparencia económica llega al gobierno (Xavier Peytibi)
  3. Salario máximo para aquellos ejecutivos cuyas empresas reciban ayudas públicas. (Pablo Urbiola)
  4. Economía post-campaña. Official Obama Liquidation Sale (Montse Fernandez)
  5. La iniciativa/web Recovery.gov como forma de explicar los planes de recuperación de la Administración Obama (Javier Majan)
    El Gobierno
  1. la clarísima apuesta del Gobierno Obama por la interculturalidad de sus miembros (Trina Milán)
  2. Un presidente que admite que se ha equivocado (Lidia Fernandez)
  3. Directiva para un Gobierno abierto (Idoia Llano)
  4. Una administración dispuesta a llegar y formar a los más jóvenes (Guillem López)
  5. Nombrar a su principal rival, Hillary Clinton, Secretaria de Estado (Pia Bosch)
    Nuevas tecnologías
  1. El blog de la Casa Blanca (Albert Medrán) y el cambio de la web en el momento del juramento (Adolfo Corujo)
  2. Open for Questions, Obama apuesta por el open government (Lidia Fernandez)
  3. El nombramiento del CIO de la Casa Blanca Vivek Kundra (Rafa Rubio)
  4. El fín del copyright: Creatives commons en la web de la Casa Blanca (Xavier Peytibi y Marc Cortés)
  5. Sigue con el uso de herramientas 2.0 una vez elegido Presidente (Marc Cortés)
  6. La transmisión conjunta de CNN y Facebook de la toma de posesión (Trina Milan)
  7. La política de comunicación que tiene en cuenta otras lenguas, culturas y acción en la red (Trina Milan)
  8. De nuevo hope… cuando abandonas la página Web de la Casa Blanca. We hope your visit was informative and enjoyable (para ver el mensaje es necesario hacer clic en un enlace que te lleve a un dominio diferente, por ejemplo “Recovery.gov”) (Montse Fernandez)
  9. El próximo lanzamiento de Data.gov (Javier Majan)
  10. La imagen y el vídeo siguen siendo herramientas imprescindibles para comunicar los mensajes a través de Internet (Marc Cortés)
  11. Obama ficha a cerebros de Google y Microsoft (Antoni Gutiérrez-Rubí)
  12. El primer presidente en utilizar YouTube para los discursos semanales (Albert Medrán)

¡Muchas gracias a todos y a todas por vuestra participación!

El castigo electoral como arma arrojadiza

Este fin de semana se han celebrado elecciones en Andorra, Ecuador e Islandia. En dos de los tres comicios celebrados (Andorra e Islandia… Ecuador es un caso aparte) los partidos en el gobierno han sufrido un duro revés electoral que supondrá su desalojo del poder. Las causas, eso sí, son bien distintas. Estos tres países, con diferencias abismales (políticas, sociales, demográficas, económicas, etc.) nos permiten reflexionar sobre una tendencia electoral: el castigo electoral.

Mientras que en Islandia los socialdemócratas consiguen su victoria gracias a la dura crisis financiera y económica de la isla (casi un país en la bancarrota), en Andorra todo parece apuntar a los efectos de una dura crisis interna del partido liberal.

Puede haber tantas causas de derrota electoral como derrotas haya, pero sin duda acabamos de ver dos típicos motivos de manual: la situación económica y la situación del partido. En España hemos visto algunas de ellas, como la derrota de la UCD por la crisis interna del partido en 1982 o la derrota del PSOE por la crisis económica en 1996.

Pero no podemos olvidar otros motivos, como crisis de gran magnitud (11M en 2004), una mala estrategia de campaña, un escándalo personal o incluso un error del candidato que provoque que el contrincante se aferre a ello.

El castigo electoral es una de las maneras en que manifestamos nuestro descontento con una situación. Mucho me temo que el próximo 7 de junio lo veremos en vivo y en directo. Posiblemente por partida doble, ya que sí el vuelco electoral es una herramienta (como hemos visto en Andorra y en Islandia, en España las encuestas parecen apuntar a una derrota del PSOE), la otra es la abstención. En Andorra ayer se registró un aumento de ella y las encuestas sobre la participación en las elecciones europeas no son demasiado optimistas.

Veremos qué tipo de castigo eligen los ciudadanos y ciudadanas con derecho a voto el próximo 7 de junio, si eligen algún castigo, claro está…

El PP se apunta al vintage

La peor cifra sobre el paro llega en el momento en que está imagen ha vuelto a tener vigor. El primer gobierno Aznar, aquel que se vanaglorió de ser quien llevó a España a la senda del crecimiento económica, ha reclamado su protagonismo a las puertas de la campaña electoral de las elecciones europeas.

Formalmente, Aznar –en calidad de presidente de la FAES- organizó esta photo op para respaldar a quien fuera su ministro de Interior y actual candidato del PP a las elecciones europeas del próximo 7 de junio, Jaime Mayor Oreja. Para ello, se convocó a los ministros de su primer gobierno a un almuerzo con un posado.

El acto de apoyo, no obstante, esconde algunos elementos a tener en cuenta. Uno de ellos es volver a introducir en el imaginario colectivo esa historia ganadora de un gobierno que obtuvo buenos resultados económicos. Este acto reviste de vital importancia, ya que si tienen éxito podrán fijar la agenda en temas que más beneficien al PP: los económicos.

O lo que es lo mismo: el primer gobierno Aznar no es el gobierno de la guerra de Irak. Ni el del Prestige. Ni el del Yak-42, el de la huelga general o el del rodillo de la mayoría absoluta.

No obstante, la apuesta es arriesgada. Al menos para Rajoy, ya que vuelve a ponerse en evidencia que quien sigue tejiendo el relato en la sombra es el mismo Aznar. Y si no lo es, es lo que se entiende…

La idea es clara, pasar del PP en blanco y negro al color de la esperanza, cada vez más palpable, de un cambio; y para ello parece que los conservadores se apuntan al vintage: reclamar de nuevo a lo pasado de moda.

Sant Jordi

Hoy echo de menos más que nunca no estar en Barcelona y no poder disfrutar del espectáculo de las calles que huelen a rosa y que están atestadas de libros … y gente. La Diada de Sant Jordi es especial: los catalanes, tan poco acostumbrados a hacer vida en la calle (no como ocurre en otros lugares, lo hemos de reconocer) hacemos de la vía pública el espacio de relación.

Pero además, esta relación es alrededor de dos figuras de gran belleza: la rosa, simbolizando el amor y la fraternidad, y el libro; máximo exponente de la cultura. Y al final, todo envuelto con una preciosa historia de un caballero, un dragón y una princesa. Eso que hoy llamaríamos relato…

Y hablando de relato: este es nuestro relato ganador. El de una sociedad civil comprometida, que no duda en tomar las calles con el arma más potente -la palabra-, y con las espigas de las rosas como lanza. El día en que el sentimiento universal es la concordia -o el buen rollo, como diríamos hoy-.
Si todos los días fueran Sant Jordi, muchas cosas serían diferentes!

Y ahora, algunas recomendaciones, online y offline, para la Diada de este año:

  1. Para los que miran al futuro, Del 1.0 al 2.0 Claves para entender el nuevo marketing.
  2. Para los que quieren ser líderes mundiales, The Audacity of Hope.
  3. Para los que tienen poco tiempo, pero quieren buena pluma, Seda de Alessandro Baricco.
  4. Para los inconformistas, un clásico como El Principito.
  5. Para los ociosos, Eagle.
  6. Para los que van camino de los 30, Cuatro Amigos.
  7. Para los que quieren saber cómo funcionamos, El Alma está en el cerebro de Eduardo Punset.
  8. Para los que quieren volver a ser pequeños (o porque todos llevamos un grassrootero dentro), El zoo d’en Pitus.
  9. Para los que miran al pasado para plantear el futuro, El Capital.
  10. Y para los que aún miran más atrás, La riqueza de las naciones.

Feliz Diada, Día del Libro… y felicidades a los Jorges, Jordis, Georginas…

Se busca experto en preguntas difíciles

La pregunta que nos asalta hoy es saber si tras 10 ediciones del popular programa “Tengo una pregunta para usted”, los partidos políticos españoles disponen ya de alguien especialmente formado para adiestrar a los líderes que se aventuran a las interpelaciones ciudadanas.

Y hablo de alguien formado especialmente porque éste programa tiene ya su propia dinámica a la vista de todos: diferentes tipos de preguntas (desde el “que hay de lo mío” a los ataques sin saber de lo que se pregunta; pasando por las preguntas soft), diferentes personalidades entre el público (el que no sabe de lo que habla, el informado, el peleón…) e incluso diferentes modos de pasar de puntillas sobre todo.

Prepararse para afrontar este programa con éxito debería ir siendo una prioridad, no tanto por el efecto de este show televisivo, sino por las lecciones que pueden aprenderse para posibilitar nuevas formas de interacción con los ciudadanos.

En otros países, los políticos suelen someterse a este tipo de intervenciones en actos de campaña, muchas veces sin los focos delante. Es un ejercicio rico, ya que pide al político en cuestión una capacidad de síntesis y concreción que no tienen en los mítines. Pero vaya, esto es sólo una idea: si algún político –me consta que algunos lo han hecho ya- quiere cambiar las plazas de toros por este tipo de formatos, hará un gran favor a su campaña.

Ayer, no obstante, pudimos observar en el espacio de algo más de dos horas las grandes diferencias entre los tres líderes. No me refiero a una diferencia ideológica, como es evidente, sino al modo de encarar las intervenciones de cada uno de ellos. Los tres iban suficientemente preparados: sabían qué tenían que decir y cuales eran los mensajes clave que debían llevar a puerto tras cada pregunta. Pero la diferencia en presentarse a la sociedad fue abismal.

En esto, la experiencia vital de cada uno de ellos tiene mucho que ver. Pudimos ver el político profesional (Duran i Lleida), el amateur (Cayo Lara) y el académico (Joan Ridao). Diferentes tonos y diferentes respuestas. Quizás Cayo Lara fue el que sonó más convincente, tanto por un discurso cómodo (hablar de ricos y pobres, simplificar la crisis financiera a blanco o negro es una baza para decantar al gran público que la sufre) como por la ausencia de titubeos o ejercicios forzados de marketing. Creía en lo que decía y así lo demostró.

Duran i Lleida hizo acopio de su experiencia, tanto para explicar su argumentario político como para ganarse un aplauso tras explicar su experiencia con el cáncer. Ridao, por su parte, pecó de falta de carisma (o al menos pecó de no ser la persona más odiada del país) y tuvo que hacer frente sin demasiado éxito a las preguntas de varios ciudadanos sobre Catalunya, España, naciones y federaciones.

En el fondo, y como en todo, la cuestión no es lo que decimos sino cómo lo decimos, y para muestra, el programa de ayer.

Más información:

La Vanguardia

ABC

El País

Diario Crítico

El Periódico de Aragón

Europa empieza en los Pirineos

Si no fuera porque los datos del Eurobarómetro eran bastante homogéneos para todos los países de la Unión, creería que en la mayoría de nosotros aún impera la idea que Europa empieza en los Pirineos: el 60% de los españoles se abstendrá en las elecciones europeas del próximo 7 de junio.

Los resultados de esta encuesta nos sorprendieron en Bruselas, durante la visita a las instituciones comunitarias que la Representación de la Comisión Europea en Barcelona ha organizado para periodistas de medios digitales y bloggers esta semana. No podía econtrarnos en un lugar mejor. Porque desde Bruselas las cosas se ven muy diferentes.

¿Por qué se abstendrá ese 60%? ¿Por qué el 60% de la población no quiere participar en elegir a quién tanto tiene qué decir?

Las explicaciones son muchas. Sin ánimos de ser exhaustivos, he identificado algunas:

  • El desconocimiento de lo que se hace en el Parlamento Europeo
  • El descontento hacia la UE de buena parte de los ciudadanos españoles, especialmente los que más sufren los efectos de la crisis
  • La creciente desafección política
  • La lectura nacional que los partidos dan a unas elecciones relevantes en la perspectiva europea
  • … pero también la lectura nacional que le dan los medios de comunicación
  • La complejidad del asunto
  • La negativa de los Estados a ceder protagonismo

Todos estos problemas tienen un nexo común: la comunicación. Sin una comunicación a la altura de las circunstancias, no puede conocer lo que ocurre, la relevancia del momento y de la decisión que podemos tomar.

La primera conclusión de esta estupenda oportunidad de conocer la realidad de la Unión apunta a esta carencia. La Unión necesita dotarse de un discurso vencedor y de herramientas de comunicación que superen estos problemas. Aunque sea mucho lo que se está haciendo, debe hacerse más.

No es normal que la organización que ha creado un espacio de libre circulación de ciudadanos y mercancías, que ha creado el mayor mercado del mundo… que ha creado programas como el Erasmus, las políticas comunes (defensa, agricultura…) o que ha impulsado la creación del euro, reciba esta incomprensión.

Y esta nueva manera de comunicarse deberá pasar por la red. Si la comunicación institucional ya debe pasar el gatekeeper de los medios, la unión debe pasar muchos más (los partidos, los Estados… e incluso las empresas), así que deberá buscar el modo de explicarnos a todos por qué es importante, por qué hace lo que hace… y qué hace.

Aprovecho este post para agradecer la organización del viaje a la Representación y a su Jefe de Prensa, Albert Royo, por el excelente desempeño del mismo.

Podéis ver algunas fotos del viaje en Flickr.

Con la mirada puesta en Europa

El próximo 7 de junio estamos convocados a las urnas para elegir nuestros representantes al Parlamento Europeo. Durante 3 días se celebrarán estas elecciones de forma simultánea en los 27 Estados que forman la Unión Europea.

El Parlamento elegido tendrá delante la responsabilidad de afrontar grandes retos, con el Tratado de Lisboa (aquella constitución europea que votamos en referéndum en febrero de 2005) como compañero de viaje y con la necesidad de dar respuestas sólidas a un mundo cambiante y amenazador para tantos ciudadanos.

Ha sido el Parlamento el que ha evitado la entrada en vigor de una directiva que permetía aumentar a 65 las horas laborales semanales. Ha sido el Parlamento el que ha buscado la defensa de los viajeros que son casi vejados en los controles aeroportuarios. El Parlamento, y el cojunto de las instituciones europeas siguen trabajando y velando por tantos intereses que nos afectan diariamente.

Durante los próximos tres días tendré la oportunidad de conocer de cerca cómo funcionan y cómo son estas insituciones. La Representación de la Comisión Europea en Barcelona ha organizado un viaje con periodistas de medios digitales y bloggers a Bruselas, mostrando también sensibilidad hacia la red y lo que en ella se dice.

La agenda incluye las visitas a la sede de la Comisión y del Parlamento, así como las reuniones con destacados eurodiputados como Raimon Obiols o Alejo Vidal-Quadras.

Nos esperan días interesantes, de aprendizaje y refresco de todo aquello tratado en la carrera (un especial recuerdo al profesor de Derecho Comunitario, Manuel Cienfuegos), de desvirtualización con algunos bloggers y, esperamos, ¡de buenos gofres con chocolate y fotografías!

Sexo, drogas, putas (y rock&roll)

Perdonen el soez titular de este post, pero esta es la estrategia que Damian McBride, estratega del Primer Ministro Gordon Brown, pretendía poner en marcha para contrarrestar el ascenso imparable del líder conservador David Cameron. Y no se trata de distribuir un vídeo porno de Brown, regalar drogas como si de un subsidio se tratara o incentivar la economía británica con la prostitución.

El objetivo era iniciar una campaña difamatoria dirigida a dañar la imagen pública del líder tory y de otros dirigentes del partido. Cómo si de un virus se tratara. La propagación debía venir a cuenta de internet, que se haría eco de los rumores que apuntarían a que David Cameron sufre una enfermedad de transmisión sexual o que su número dos sería consumidor habitual de drogas y cliente de prostitutas.

El descubrimiento de esta estrategia se ha vuelto en contra de los laboristas y, cómo no podía ser de otra forma, McBride ha dimitido de su cargo. Este episodio muestra como la guerra sucia, que existe (y mucho) en política es peligrosa para conseguir nuestros objetivos.

La publicidad negativa es muy usada en países como Estados Unidos, incluso en Reino Unido. Pero no es sólo por cuestiones legales que ésta no puede incurrir en elementos falsos, sino que el propio ciudadano es lo suficientemente inteligente como para discernir entre lo que puede y no puede creer.
La ciudadanía no desea tener a un primer ministro que haga actividades ilegales como consumir drogas o que apoye con su dinero la vejación del ser humano. No lo tolerará si no es cierto, pero será implacable contra quién siembre la mentira. Por no hablar del uso político del drama que viven muchas personas en el Reino Unido y en todo el mundo con enfermedades como el VIH…

Sin duda, estrategia desafortunada y contraproducente, que a estas alturas marca la incompetencia manifiesta de los equipos de Brown para levantar su popularidad. Gordon dejó de ser Flash, si es que lo fue alguna vez.

Más información

The Sun

El País

ABC

El Mundo

Política: cuestión de dinero

Leemos hoy en El País que la crisis financiera está empezando a afectar al crédito de los partidos políticos. Al parecer, las operaciones de los partidos con las entidades financieras se han desplomado este año.

La cuestión de la financiación de partidos es un punto clave que explica demasiados vicios de la práctica política en España que, a diferencia de otros países como Estados Unidos, financia públicamente a sus partidos como garantes del funcionamiento del sistema político. Es, de hecho, una consecuencia lógica del papel que les otorga la propia Constitución.

En España hemos visto como se han sucedido etapas en que se buscó la financiación mixta de los partidos (hasta 1985), únicamente pública (desde 1985 con la LOREG), y a partir de los 90 volvió una cierta corriente que reclamaba dar más protagonismo a la posibilidad de financiación privada.

Como sabéis, el resultado electoral es clave para fijar la financiación de los partidos. Se trata, pues de una forma clara de financiación pública directa que es la propia barrera de entrada a nuevos partidos en el sistema. De hecho, el caso de UPyD es una excepcionalidad en la reciente historia democrática. El partido de Rosa Diez ha sido el resultado de dos claves: tener el apoyo de un potente grupo de comunicación que evita el gasto excesivo en publicidad y la creación de novedosas formas de financiación con los préstamos de los militantes y simpatizantes.

Existen otras formas de financiación pública indirecta, cómo la cesión de espacios gratuitos de publicidad… pero también diversas formas de financiación privada. Desde las donaciones (con un máximo por persona física o jurídica). Precisamente, pese a existir la posibilidad de pedir donaciones como se hace normalmente en Estados Unidos, las peculiaridades de nuestro sistema político siembran numerosas dudas sobre la efectividad de campañas de fundraising en nuestro país.

Lo que parece claro es que internet puede jugar un papel clave en el desarrollo de este punto. Siempre y cuando los partidos tengan interés en empezar a recaudar fondos en esta esfera; más si la situación económica y financiera del país es la que es. Y son olvidar que deberemos observar si la desconfianza hacia la política (apuntalada por los grandes escándalos de financiación del PSOE en los 90 y de las nuevas dudas de financiación ilegal en el PP con la implicación de su tesorero en las redes de corrupción en Valencia y Madrid) sigue siendo un obstáculo hacia esas nuevas fórmulas de financiarse.

El blog político

Tras mi participación, junto a Trina Milan y Montse Cebrián en el debate sobre blogs en el programa “Al Dia” de Com Ràdio, aprovecho para traducir el post más leído de E-Campanya, cuando este blog estaba escrito únicamente en catalán. De forma periódica, rescataré los posts más leídos de esa etapa y los traduciré al castellano.

Entrada original en catalán del 1 de junio de 2008:

Maite Gutiérrez publica hoy en La Vanguardia un interesante artículo sobre el fenómeno blog. Hace un repaso a la vida de este medio y enumera las principales fortalezas del medio, augura un futuro esperanzador y pone énfasis en el elevado contenido de cambio, casi revolucionario, que estas bitácoras han generado.

Y es cierto: los blogs han supuesto una auténtica revolución en la manera de comunicarse. Han pluralizado las voces, han hecho grande la conversación, en definitiva, han permitido que entre todos podamos enriquecer nuestro conocimiento colectivo. Hay grandes bloques que permiten un aprendizaje casi privilegiado en ciertas áreas. Otros, son puntos de encuentros para colectivos. Hay blogs que nos permiten conocer el interior de las organizaciones. Incluso algunos nos dejan conocer la vertiente más personal y profesional de nuestros representantes electos. Y eso en un sistema parlamentario que nunca se ha caracterizado por un elevado contacto con los representados es más que reseñable.

Pero como ya reflexionábamos hace unas semanas, los blogs necesitan una estrategia que sirva a nuestros objetivos comunicativos. Todos tenemos alguno, incluso el fan de un grupo de música que quiere demostrar que nadie sabe más que él en la temática o quiere saber que no está solo en el mundo.

El artículo de La Vanguardia incide en los blogs políticos, y señala los grandes males -vicios, podríamos decir- de los blogs políticos. Creados sólo para buscar votos antes de las elecciones, falta de compromiso de sus autores, abandono tras ser elegidos … Males que conocemos de sobras y que no profundizaremos en ellos ahora. Os vuelvo a recomendar un artículo de Gutiérrez-Rubí que encuentro esencial para entender las reflexiones de futuro que tenemos que hacer sobre los blogs políticos, así como otro muy interesante de José-Luis Prieto.

Anna Lara, como el resto de compañeros y compañeras del máster en marketing político del año pasado, ha entregado su memoria donde ha reflexionado en torno al lustro de las webs políticas 2.0. Espero que nos dé su opinión a los comentarios sobre este fenómeno.

Que los blogs están cambiando la manera que tenemos de comunicarnos, es cierto. Que incluso ya tenemos herramientas de micro-blogging, también es cierto. Pero que tenemos muchos blogs sin un objetivo concreto también es cierto. Que necesitamos repensar para qué los queremos, como trabajamos, como conseguiremos comunicar… que hay que hacer algo para evitar que esto, al fin y al cabo, sea una conversación entre convencidos. Que nos hace falta dar un paso mayor para llegar, no a más personas sino a las personas adecuadas.

Por eso nos quedamos siempre con la tarea de los pioneros, que han abierto camino, ya vengan del mundo de la política o de la empresa.